#31 Un macroniste en roue libre

Le macronisme est une forme de conservatisme et d’un libéralisme agressif. Les partisans d’Emmanuel Macron se sont radicalisés progressivement. En ne voyant que l’opportunité qu’offre le néolibéralisme, le sectarisme s’est accru faisant d’une certaine manière de ces derniers des soldats à la botte de celui qui dirige le pays d’une main de fer. Dans ces conditions, les opposants sont vus comme des “profiteurs” du système en place. Il y a également une vision qui tend à voir le monde selon un schéma binaire. Pourtant, le binarisme en politique apparaît comme fondamentalement dangereux puisqu’il porte en lui les germes d’un autoritarisme et d’une porte ouverte vers l’illibéralisme. Le chemin qu’empreinte les admirateurs du président de la République actuelle s’inscrit dans un dérapage devenant régulier à tel point que l’on est en mesure de se questionner sur l’appartenance républicaine des membres du parti majoritaire au Palais Bourbon. Quoi qu’il en soit, il convient de se méfier puisque ces derniers sont capables de lancer des raids d’harcèlement pour prouver leurs différentes démonstrations.

#30 Dorothée Moureaux (élue LR) appelle « à mettre au pas les musulmans »

Dorothée Moureaux s’est exprimée sur le lynchage verbal à caractère antisémite dont a été victime Alain Finkielkraut lors d’une manifestation des Gilets jaunes. En affirmant qu’il fallait « mettre au pas les musulmans », elle s’inscrit dans un racisme antimusulman des plus vils. Elle continue en affirmant qu’ils « sont les premiers à insulter les juifs ». Il est à noter qu’à aucun moment elle ne source ses propos.

Continue reading →

#29 Alain Finkielkraut insulté et hué par des antisémites

À Paris, le 16 janvier 2019, l’essayiste néoconservateur et réactionnaire Alain Finkielkraut s’est fait prendre à partie par certains Gilets jaunes. Des insultes fusent comme « sale sioniste » ou encore « retourne à Tel-Aviv ». Le membre de l’Académie française a été immédiatement encerclé par les forces de l’ordre afin de le protéger d’une foule prête à le lyncher. Il s’agit d’une suite d’actes antisémites parfaitement intolérables qui se déroulent la veille du grand rassemblement transpartisan contre l’antisémitisme.

Continue reading →

#28 Pour un Frontiste, les victimes de viol sont des racailles

 

Jérôme Cochet, selon son profil Twitter, Responsable du @RBMGrasse et Chargé de communication de David Rachline. Jérôme occupe une place centrale au sein du Front National et de ses différents satellites.

Depuis, le Tweet a été supprimé sûrement sous le coup de la pression que peut exercer Twitter ou les différentes menaces pénales que Jérôme Cochet encourait.

Le Tweet montre quatre photos, deux avec François Hollande, deux avec Marine Le Pen. La tentative de mettre en contradiction les deux candidats mêlant le racialisme et le racisme. Il s’agit d’un sophisme simple basé sur les doctrines les plus rances et les plus obscures.

L’ordre et la sécurité sont un motif de campagne de Marine Le Pen. Cette dernière tente de s’afficher régulièrement aux côtés des forces de l’ordre pour que le pays soit gérer d’une main de fer, à coup d’austérité (et de purges pour les intérêts des banques et du capitalisme), des dizaines de morts pour les intérêts des différentes corporations. L’Alliance du Sabre et du Goupillon n’est jamais très éloignée de sa vision de la Société. Le Front National n’en est que la version du XXIème siècle.

Dans ce cadre, vanter le rapprochement entre les forces de l’ordre et la candidate de Montretout peut apparaître stratégique. Il faut dire que dans ce milieu, le vote en faveur des thèses du Front National n’a jamais été aussi proche. Le corporatisme permet de vanter la “Sainte-Alliance”. Sauf que sur la photo de Marine Le Pen, les policiers ne sont que des blancs. Le proche d’Alain Soral considère in extenso, les non-blancs comme des racailles, y compris les forces de l’ordre qui sont métissés.

Pourtant, il faut revenir sur la question de la “racaille” est définit comme telle dans le dictionnaire de l’Académie Française :

On constate également que sous l’appellation “racaille”, on trouve des personnes issues de la diversité. Ainsi, pour Jérôme Cochet, toutes ces personnes ne sont que des voyous. Pourtant, l’incitation à la haine est un délit. Au final, Jérôme Cochet a défié les lois (la loi de 1885 sur la presse et le Code Pénal (sic)) et se retrouve comme une “racaille”, selon le dictionnaire de l’Académie Française.

Quant à Théo, il a été victime d’un viol commis en réunion par quatre policiers. La pénétration d’un objet dans un orifice sans son consentement place les policiers face à un crime. Il a une fissure anale de 10 cm de long, et possède 60 jours d’ITT. En France, il y a 80 000 viols chaque année. Seulement 2% des criminels passent devant des Cours d’Assises, le reste est requalifié en “agression sexuelle” par les Forces de l’ordre. 4 personnes sur 5 ne portent pas plainte. Autant dire que le sujet du viol n’est pas un sujet anodin, et mérite loin des propagandes rances et racistes que propose le proche de l’antisémite David Rachline. Remettre en cause cela s’inscrit typiquement dans l’axe Lepeno-Poutiniste. Ce dernier a légalisé les violences conjugales pour permettre le viol dans le couple et du droit au mari de battre sa femme jusqu’à ce que mort s’en suive.

#27 Chez les Républicains et BFMTV : la transparence c’est du totalitarisme

Ruth Elkrief, une présentatrice de la chaîne de télévision a posé la question à Anna Cabana, journaliste au journal Le Point : “Il y a une demande parfois un peu totalitaire de transparence”. La question de rapprocher le totalitarisme, c’est-à-dire le stalinisme et le nazisme avec le désir de transparence peut s’apparenter d’une certaine manière comme un point de godwin. D’autant que l’article XV de la DDHC énonce que “La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration”. Dans ce cadre, il semble nécessaire que les agents publics à savoir les élus puissent montrer leurs différents patrimoines.

Sauf qu’Ana Cabana répond : “Mais complètement totalitaire”. Autrement dit, elle pense que l’occultisme de la vie publique fait partie de la démocratie et qu’il existe un seul parti politique, avec une police politique répondant à ses demandes. Dans ce contexte, on peut se demander si finalement Ana Cabana ne défend-elle pas la fraude fiscale, financière et la corruption ?

#26 Les Fillonistes derrière le hashtag #StopChasseàLHomme

Les péripéties de François Fillon se poursuivent, les dossiers dévoilent une personne largement tout comme Marine Le Pen. Le htag #StopChasseàlHomme s’est développé pour défendre le candidat du Blitzkrieg. Si les soupçons d’un emploi fictif de sa femme perdurent, la plupart des comptes utilisant le htag (sic) sont fictifs, mais aussi la plus part de ces derniers répètent machinalement en boucle les mêmes phrases.

On ne peut nier qu’il s’agisse d’une opération de communication du Clan Fillon, mais on peut penser qu’il s’agisse aussi d’une certaine manière de mettre en ridicule les moyens de défense du groupe. Cette opération s’inscrit dans la défense de la fraude fiscale, la corruption, le détournement de fond public, etc. Outre mesure, ces derniers sont scandalisés de la sphère “médiatico-politique de gauche” (les journalistes sont de Gauche sont les proches de Bachar Al-Assad et Hezbollah chez les Républicains

Pour Michèle Alliot-Marie, ancienne ministre de François Fillon, les libertés accordées quatrième pouvoir pour la réalisation d’enquêtes et la justice indépendante sont le symbole d’un Stalinien. Le mardi 31 janvier sur I-télé, elle a déclaré que

Moi, vous savez, j’ai connu un régime en Europe centrale dans lequel, à partir du moment où on était l’enfant de quelqu’un de diplômé, on n’avait pas le droit d’aller à l’université : c’était le régime de Ceausescu…

Autant dire que la vision de la presse et de la Justice se résume à quelque chose de soumis au pouvoir exécutif. On retrouve cela dans certains régimes comme ce fût le cas sous Ben Ali, mais aussi un Chine populaire ou encore Hongrie. Cette négation fondamentale des droits fondamentaux permet d’inscrire la droite dans le refus global de l’apport républicain à notre pays. Ce n’est pas pour rien qu’elle se situe à droite de l’échiquier politique.

#26 Un article de Libération

Sur le compte Twitter du journal Libération dit @libe, nous avons eu le droit à un titre particulièrement agressif pour décrire le maniement des réseaux sociaux par Donald Trump. Le tweet a été publié le 21 janvier 2017 à 21h15.

Dans ce cadre, nous avons le droit trois parties de phrases montrant un langage provocateur et familier. Tout d’abord, cela comment par “C’est quoi“, alors que dans le langage français, il serait utilisé “qu’est-ce que c’est “. De ce fait, la phrase se veut agressive, mais aussi elle reste malpolie.

Ensuite, évoquer un “putain de délire” renvoie également au malaise que suggère que la phrase renvoie à une forme “d’Agitation extrême, exaltation causée par une passion violente“, le mot “putain” renforce la grossièreté des propos, mais aussi renvoyer au fait que les personne peut-être atteint d’une pathologie mentale.

Enfin, la sur-utilisation du point d’interrogation et d’exclamation réfère que le journaliste ne sait pas faire de différence sur l’utilisation de ces derniers, mais pire qu’il y a une volonté à l’énervement et à la pulsion.

Si la volonté est de mettre la façon dont Donald Trump écrit ses tweets ou rédige ses posts sur Facebook, il me semble que cela va avec la caricature. Ce n’est pas du Libération, c’est du Donald Trump. Faut-il conclure que le journal Libération adopte la posture du nouveau président américain ?

#25 Les contradictions de Gérard Filoche

Gérard Filoche est membre du Bureau national du Parti Socialiste. Dans un tweet daté du 22 janvier 2017, il a écrit un ensemble de contradiction.

En effet, il se réclame “réformiste révolutionnaire”. Dans la Gauche, soit l’on est réformiste, c’est-à-dire social-démocrate ou révolutionnaire soit le communiste ou l’anarchisme. Rosa Luxembourg montre très bien les différences majeures dans “Réforme Sociale ou révolution”. En effet, la social-démocratie dans sa démarche originale se base et s’appuie sur le mouvement populaire via les syndicats entre autres pour mettre en place des réformes visant à donner un capitalisme à visage humain. Ces réformes prennent le plus souvent la forme de “lois”. Souvent, il y a une volonté de ne pas rompre brutalement avec le capitalisme et de l’accompagner. Alors que la Révolution s’accompagne par une fracture nette témoignant de la volonté de mettre en avant les contradictions de classe, d’arracher le pouvoir à la bourgeoisie pour le donner aux prolétaires, c’est-à-dire aux travailleurs (qui n’ont pas de Capital dans l’entreprise).

Il y a 98 ans, Rosa Luxembourg était assassinée par les Corps Francs sous les ordres du SPD. Des hommages ont eu lieu.

Ensuite, il déclare qu’il est “anarchiste”, “trotskyste” (donc communiste), socialiste et communiste à la fois. Or, un anarchiste ne peut-être un communiste ou un socialiste. Soit l’on est socialiste, anarchiste ou communiste selon les différents courants existant au sein des idéologies politiques. L’histoire des idées politiques fait que ceux qui veulent abolir l’état ne sont pas ceux qui veulent sauvegarder les intérêts de l’état, tout comme ceux qui mettent en avant la question de la nation et les autres qui veulent abolir les réflexes identitaires.

Cela témoigne effectivement de la confusion qui peut régner dans le raisonnement de Gérard Filoche. Il est néanmoins nécessaire de le pousser dans la contradiction au maximum. Filoche n’est autre qu’une “caution” signifiant que le “Parti Socialiste” est encore un parti de Gauche.

#24 L’électorat obscurantiste de François Fillon

L’électorat de François Fillon a tout de même de nombreuses similitudes avec celle de Marine Le Pen. Nous allons nous intéresser au compte twitter @NationSansEtat dont le titre est : Nation… #SPF (Sans Parti Fixe). Dans la description, ce dernier affirme que la France n’est plus un … état depuis le 15 mai 2012, à savoir l’élection de François Hollande.

La personne affirme qu’elle “inquiète [NDLR : inquiet dans la phrase originale] pour la droite Républicaine“, alors qu’elle s’inscrit pleinement dans  le refus de la République, et l’antirépublicanisme primaire. La volonté s’inscrit dans ce désir de retrouver “l’état français”.

Regardons de plus près ses tweets ou retweets.

Notre militant est largement influencé par différentes organisations complotistes ou d’ultra-droite antilaïque. En effet, la question de Donald Trump trouve son origine sur le site : Réseau International, la figure d’Obama et Clinton sur le site d’ultra-droite anti-laïc et anti-musulman (et xénophobe) riposte laïque [NDLR : l’association milite pour la fin de la laïcité avec le retour du concordat], enfin la question de la Charia est diffusée au travers du site régional “LyonMag.fr” prenant défense sur des policiers, alors que l’article parle simplement d’une rébellion [NDLR : c’est-à-dire le treizième mois chez les policier]. On peut dès lors conclure que les valeurs prônées par ce monsieur s’ancrent la logique nationaliste traditionnelle : le complotisme, la xénophobie et le refus de la laïcité.

Sur la question des réfugiés, on constate une volonté de mettre en avant un ethno-différentialisme. Cette vision est alimentée par l’extrême-droite notamment dans ses canaux identitaires. En l’occurrence, il y a la tentative d’opposer les Italiens (européens) et les extra-européens fuyant les guerres, et venant se réfugier. Dans le cadre, des immigrés italiens du XIXème siècle, il est important de souligner que la droite et l’extrême-droite ont participé à des lynchages publics, dont les motifs étaient les mêmes que ceux qu’ils attribuent contre les réfugiés au XIXème siècle. Le massacre des Italiens d’Aigues-Mortes du 16 et

Dans le cadre du conservatisme, les subventions aux associations qui aident les réfugiés sont mal-vu, tout comme les associations qui aident les personnes sans-abris, dont les maires incitent à la dégradation des immeubles d’hébergement. Dans le fond, il y a le réflexe qu’il ne faut pas aider les plus démunis, donc les plus pauvres, en outre les réfugiés. La doctrine de Malthus est sensiblement appliquée. Alors dès qu’on parle de la gauche, les militants d’extrême-droite ont le poil qui se hérisse. La réalité tient dans l’individualisme suprême et l’égoïsme le plus total.

Thierry Mariani est le député de la 11ème circonscription des Français de l’étranger (Europe de l’Est, Asie, Pacifique). Il est surtout un soutien considérable de Bachar Al-Assad, Vladimir Poutine, Donald Trump … tout comme Hasan Rohani, le Hezbollah ou de nombreuses organisations djihadistes. Alors en matière d’extrême-droite, il en connaît un rayon.

Comme ses confrères, il déteste la presse, les médias et les journalistes. Une vision conforme à l’autoritarisme. De ce fait, il considère que les journalistes sont de Gauche, alors que la majeure partie des médias ont une ligne conservatrice et libérale. Il souhaite peut-être une purge comme le fait son collègue Erdogan.

La volonté d’armer la jeunesse va de faire en faisant sauter les différents verrous dans le marché des armes, à savoir les autorisations de la préfecture. À savoir que le fait d’armer les jeunes (et les non-jeunes) signifie massacrer la jeunesse par elle-même, et envoyer une partie de sa jeunesse en prison. Un avenir important et justifié selon le militant.

Aussi, cela sous-entend une libéralisation forcée de la vente d’armes à feu. De ce fait, les terroristes salueront notre militant d’extrême-droite. Ils pourront acheter une arme dans une armurerie en libre-service, pour tuer plus de monde.

Pour information, en moyenne, il y a trois tueries tous les jours aux États-Unis d’Amérique. De nombreux campus ont été visés.

Charles Telmar est un partisan du mouvement du Front National : Rassemblement Bleu Marine, mais aussi un soutien du révisionniste Eric Zemmour (il a déclaré que “Pétain” avait sauvé les “Juifs Français”).

Soutenir le polémiste s’inscrit dans le cadre certes du rejet de l’islam, mais se servir de la religion est évoquée comme contraire à la laïcité. Mais, les positions de Zemmour sont des positions anti-laïques. Son courant n’est pas compatible avec la Loi de 1905.

Tous ses partisans la combattent au même sens que les islamistes ou les intégristes religieux de tout bord.

Le retweet de Karim Ouchikh, président de SIEL (un micro-parti rattaché au Front Naitonal) sur la question de la non-présence de délégation française à l’investiture de Donald Trump montre les relations entre les deux. On notera que de nombreuses personnalités de droite ont considéré que l’évènement national était international, suggérant leur maitrise de la politique américaine, mais aussi la volonté d’interagir (ou ingérer comme le fait la Russie) dans les affaires du pays.

 

Pour terminer, le niveau de notre militant se résume à des critiques sur la sexualité du président (qui est une chose intime). Cela montre la qualité des arguments.

On notera que le profil de “Gilber Enaud” n’est autre que celui de l’organisation d’ultra-droite catholique s’inscrivant dans la tradition poujadiste : “Hollande Démission”.

Ils voteront pour François Le Pen ou Marine Fillon, blanc bonnet, bonnet blanc, il y a bien deux candidats d’extrême-droite, antirépublicains à la présidentielle.

#23 Un petit soldat d’Erdoğan contre la presse

Une nouvelle bagarre a eu lien dans le Parlement turc dans la nuit du mercredi 11 au jeudi 12 janvier 2017. Ce n’est pas la première fois que cela arrive, la dernière datait du 2 mai 2016. Elle montre le résultat d’un parlement explosif au bord de la rupture où les tensions sont de plus en grande.

En l’occurrence, les débats portent sur le projet de loi constitutionnelle. Ce dernier est censé transformé un régime dit “parlementaire” en un régime constitutionnel. Au sein d’un état d’urgence ou plutôt d’un état de purge permanente, cette loi est censée donner les pleins pouvoirs à Recep Tayyip Erdoğan. Celui-ci se fonde sur la nécessité de fonder un appareil exécutif fort, en rapport avec la tentative du putsch militaire du 15 juillet 2016.

Les axes des purges se sont concentrés en premier lieu contre les gülenistes ou apparentés comme tel, puis sur l’organisation du PKK, et enfin cela commence à toucher différentes organisations kémalistes.

L’article du journal Le Parisien, pourtant très sobre sans entrer dans le fond. On ne connaît pas les partis qui se sont affrontés, y compris les thèmes de la discorde. Pourtant, selon les nationalistes et islamistes, la question de l’information d’un quotidien national doit se concentrer d’abord sur la nation, exit donc les sujets internationaux, mais aussi la liberté des rédactions de traiter librement les sujets. Ce n’est pas pour rien que le “troll” déclare : “Foutez la paix à la Turquie, occupé vous de ce qui vous regarde”.

La question de l’information sur la Turquie est vue comme “une haine contre Erdogan et la Turquie”. Informer serait sur les sujets importants se rapporte à mettre en place une politique “haineuse” contre Erdoğan et la Turquie, car selon l’auteur Erdoğan et Turquie ne font qu’un. Le culte de la personnalité ne pouvait être plus important.

Ensuite, la question des musulmans vient progressivement, cela paraît logique pour un ardent défenseur de l’islamisme d’Erdoğan. Il déclare que : “Votre problème ce n’est pas que Erdogan mais tout simplement la Turquie avec ses 99% de musulman“. Il faudrait choisir, avant le petit soldat d’Erdoğan affirmait que c’était Erdoğan. Sortir la question musulmane apparaît totalement déplacée, puisque cela convient de faire interagir la question religieuse et la question politique. Cela fait avec la doctrine conservatrice et obscurantiste du Président turc.

La nostalgie des partisans d’Erdoğan va de paire avec la volonté de recréer l’Empire Ottoman. La chute de l’Empire Ottoman se traduit par les accords Sykes-Picot et le traité de Sèvres. La Turquie doit son indépendance à travers le traité de Lausanne de 1923. Cette chute est liée à sa défaite dans la Premier Guerre Mondiale. La nostalgie de l’empire Ottoman interroge, mais elle est une référence que “c’était mieux avant”.

Mais, notre petit soldat sort la bataille des Dardanelles entre Février 1915 et janvier 1916. Autant dire que le petit fantassin a un cran de retard, avec seulement 100 ans.

Ses dernières phrases sont “on a assez de problème en France à ne pas pouvoir lever en la tête pour s’occuper des autres alors occupé vous de ces problèmes”. La phrase traduit véritablement la nécessité de “cacher” tous les évènements en Turquie, alors que la Turquie fait partie du Conseil Européen. De ce fait, en matière de relation européenne, cela intéresse forcément les Européens, donc les Français.

Dans le fond, on retrouve les relents nationalistes, on ne serait pas étonné si ce dernier serait amené à voter François Fillon ou Marine Le Pen, la rhétorique est présente, elle est identique à celle d’Erdoğan.